Sicurezza e accuratezza dei conteggi

01 In validazione

Pre-allarme con conferma sempre umana

Un sistema che riconosce situazioni di rischio (per esempio una persona a terra) e avvisa la centrale di controllo interna NEURIAM o quella del gestore, con una finestra di conferma breve. La decisione resta sempre di un operatore in carne e ossa: nessun percorso contatta da solo i soccorsi (112/118/115).

Non costruiamo un sistema che agisce da solo verso l'esterno. Costruiamo un sistema che avvisa prima, e lascia decidere a una persona.

Stato reale: infrastruttura di cattura e confronto in preparazione, nessuna regola di allarme attiva. In attesa di validazione legale e di sicurezza prima di qualunque attivazione, anche parziale.

02 In misurazione

Accuratezza reale dei conteggi di ingressi e uscite

Prima di dichiarare un numero di accuratezza, lo misuriamo per davvero: verità a mano su campioni veri, sede per sede, con un margine di errore percentuale dichiarato — non stimato a tavolino.

Metodo

Confronto tra il conteggio automatico e un conteggio verificato a mano, sulla stessa sede.

Output

Un numero di accuratezza con la sua fonte — non un'affermazione generica.

Stato reale: misurazione in corso, un player alla volta. Nessun numero di accuratezza è ancora pubblicato su questo sito.

03 In valutazione

Riconoscere ingressi con più persone su una sola tessera

L'idea è confrontare il numero di persone che passano con il numero di identità o accessi registrati — mai riconoscimento del volto per identificare chi entra.

Stato reale: il tema tocca dati personali e normativa privacy (GDPR). Prima di costruire qualunque regola serve il parere di un legale, non solo una soluzione tecnica — questo passaggio non è ancora stato fatto.